各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享知乎上心理测试，以及九型人格测试,能不能帮我分析下,谢谢。的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
.jpg)
本文目录
一分钟的MBTI性格测试靠谱吗
不靠谱，没有任何测试可以用一分钟时间测出人的性格，首先正版的MBTI是有版权费的，网上的测试大都是七拼八凑，大量删减的的，实在是没有必要在这上面浪费时间。
其次，别说一分钟的，就算是正版的MBTI，在心理学学术领域也一样面临争议，人的性格是复杂多变的，通过短短几十道题，把几十亿人简单的分成16种性格本身就不科学，更何况你只有一分钟，恐怕连10道题都没有。
MBTI是伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲一起制定的性格分析指标，这对母女以荣格的《心理类型》中的8种心理类型理论为基础，通过对人类不同性格的长期观察和研究，开发出了备受欢迎MBTI测验。
MBTI将人格划分为了16种不同的类型。
MBTI不靠谱的原因有以下几点：
迈尔斯母女并没有经过任何正规的心理学培训。
荣格指出《心理类型》是自己通过观察得出的结论，没有经过实验验证。现在荣格的8种心理类型学说已经被实证基础更强、更经得起推敲的大五人格理论所取代。
MBTI测验测出的结果都是偏向正面的，严谨的心理学又怎么会只捡好听的说呢？
在测试中，有人发现自己每次测试的结果都不一样。如果说时隔几年结果不同还能勉强说得过去，但短期内得出不同的结果，只能说明这个测试没用任何的参考价值。
很多人觉得MBTI准确，是因为它的描述过于笼统模糊，可以代入到每个人身上，这就是巴纳姆效应。
心理学属于严肃的学科，是要经过科学验证的，MBTI把人分成16种类型，却没有任何的实验数据支持，如果只是通过对人观察，哪怕是长时间的，这个分类也是武断的。
这个测试，如果只是把它当个娱乐，到是无伤大雅，但切忌不要对结果太过认真，尤其是这种一分钟的删减版。
九型人格测试,能不能帮我分析下,谢谢。
按图上所见，测试结果明显是很平均化了.按照九型人格性格描述的说法，那么应该是说在九种性格均有所占。但是又有可能是部分性的，也就是说不代表包括某一种性格的全部。
九型性格是否标准可靠？我据了解资料，九型性格是来自民间的整理，在心理界是并没有没确定它的准确性的。并且在九型人格的书籍中查阅，不难发现会有“请不要抓住数字不放”，“结果仅供参考”的这类句子，可见九型人格可远观不可深信。
来自知乎王怡蕊的观点：
主要是因为九型人格(Enneagram)测试我从来没有听说过。我很确定以前接触过的两本本科心理学的教科书里没有提到过。翻了一下手边的心理学发展的书，里面也没有说到九型人格。然后我又在网上搜索了下，WIKI上说“九型人格并非一个正统的人格心理学理论。在当代，它只是在商业文化下，常用于瞭解职场文化的一种测试，给予人格一个片面标签化的定义。”
我的个人经验，人这样复杂的一种动物，不可能被几个简单标签就完美的概括了。一个人格理论有没有实证基础？一个测试是否可靠？这些问题必然是重要的。但同样重要，甚至更加重要的问题是，该如何结合一个人的实际情况及其所处环境，解读测试结果？更更重要的是，保持一个开放的态度（open-minded）
总而言之你可以认为是在九型中你是占了平均的的性格。但是所谓平均没有某一型性格的全部，而且测试结果仅供参考。
同时你是非常罕见的
MBTI人格类型测试
看到了龙女美妞的MBTI人格分析结论后，出于好奇，我也测试了一下，结论是仅占全球3%的“逻辑学家”（INTP）。
根据维基百科的资料：MBTI性格类型系统分为四个维度，每个维度有两个方向，共计八个方向。
——发泄及获得心灵能量的方向。
外向型(E,Extroverts)偏向专注于外在的人和事,倾向将能量往外释放。
内向型(I,Introverts)则专注于自己的思想、想法及印象,倾向将能量流往内。
——是人们认识世界的非理性方法，即外界知觉，所说的是人们如何处理接收到的资料。
感觉型(S,Sensing)喜欢着眼于当前事物,惯于先使用五官来感受世界。
直觉型(N,Intuition)则着眼未来,着重可能性及预感,从潜意识及事物间的关联来理解世界。
——情感及思考是下决定时内心挣扎所侧重的方向,并配合以上的能量走向。
情感型(F,Feeling)偏好使用价值观及自我中心的主观评价来作决定。可以说成思考型使用头脑来作决定,而情感型则用内心来作决定。
思考型(T,Thinking)则偏好用“是-非”及“如果...就”的逻辑来作分析结果及影响,或者作决定。
——处世态度及生活模式
判断型(J,Judging)倾向于井然有序及有组织的生活,而且喜欢安顿一切事物。
理解型(P,Perceiving)则倾向于自然发生及弹性的生活,对任何意见都抱开放态度。
我又在知乎上看到了另一个版本的测试，感觉这版的更精准一些，想测试一下的话戳这里：荣格心理类型认知功能测试。
我的测试结果：
测试结论依旧是：INTP，那就是它啦。
历史上INTP型名人中，最广为人知的应该是爱因斯坦了。他有句非常有意思的名言：“是鸡过了马路还是马路过了鸡取决于你的参考系。”这句还蛮能反映INTP型人非常注重逻辑的特质的。
贴一下我做的第一个测试中对于INTP型人格特质的描述吧。（该测试戳这里：MBTI人格测试）
INTP人格类型相当稀少，仅占人口的百分之三，这对他们来说绝对是件好事，因为“寻常普通”最使他们不快。INTP以自己的创造力和发明的才能，独特的视角和充沛的智慧为傲。INTP常成为哲学家，建筑师，和充满想象的教授，历史上的很多科学发现都要归功于他们。
聪明的理论和不懈的逻辑是INTP的标志，事实上他们被认为在所有人格类型中有着最精准的逻辑。
他们喜欢规律，在语句中发现矛盾几乎成了他们的爱好，所以对INTP说谎不是个好主意。讽刺的是对INTP的话要时刻持保留态度，不是因为他们不诚实，而是这种类型的人倾向于在想法成型之前就与人分享，把别人当作辩论的对象来巩固自己的想法和理论。
这可能使他们看起来不够可靠，但事实上没人比INTP们更乐于和更擅长发现问题，审视每一个因素和细节，并找到一个独特而可行的解决方法，不过可不要期待准时的进度报告。INTP类型的人对实际的日常活动和维护不感兴趣，但当他们发现一个可以自由发挥想象和能力的环境时，他们会花无限的时间和精力来开发深刻而公允的解决方案。
他们或许看起来像是在做白日梦，事实上却在不停地思考，一醒来就充满了各种想法。这样不间断的思考让他们看起来沉浸在自己的世界中，因为他们一直在脑海中与自己辩论。其实在与和自己熟悉或有相同兴趣的人相处时INTP们轻松友善。然而在不熟悉的人群中，INTP会变得非常害羞，当他们觉得自己逻辑性的结论或理论被挑战时，善意的玩笑会变得好斗。
当INTP极其兴奋时，他们的对话会因为试图解释得出最新结论的逻辑过程而变的没有条理。有的时候，INTP干脆在自己的想法被理解之前就换个话题，而不是把事情解释清楚。
当人们用主观和感觉对INTP解释自己的思维过程时，反之亦然。想象一个极其复杂的发条装置，收纳着任何事实和想法，被极具创造性的推理所加工，再得出最有逻辑的答案－这就是INTP的思维过程，他们决不容忍一个情绪化的扳手干扰他们的机器。
逻辑型（T）作为INTP的主导特点，他们很难理解情绪上的抱怨，朋友们也不要指望从他们那里得到情感上的支持。INTP更倾向于提供一系列逻辑性的建议来解决根本问题，这并不总受他们感受型（F）伙伴们的欢迎。
对INTP的最大阻力是他们对失败的恐惧。INTP如此倾向于反复推敲自己的想法和理论，担心自己漏掉了拼图的关键部分，使得他们停滞不前，迷失在理不清的虚拟世界之中。克服这种自我怀疑是INTP面对的最大挑战，但他们能够为世界带来的大大小小的智慧礼物，使战胜这个挑战变得值得。
看起来还不错嘛。
你是什么类型的呢？
欢迎留言分享喔。
坚持日更中，欢迎交流讨论～
好了，关于知乎上心理测试和九型人格测试,能不能帮我分析下,谢谢。的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
发表评论 取消回复